pop_roman: (Default)
[personal profile] pop_roman
перевыкомиссарит!" (с)

Не смешно, не грустно. Жутковато. Фантасмагорические шутки о переводе церковных текстов на арго постепенно начинают проявляться в реальной жизни. Причем светлый и оптимистический пример с нищими духом ("ништяк прокинутым по понятиям"(с)) затмевается тяжелым слогом архиерея-диссидента.

Разумеется, это его право на трансляцию своего личного концентированного страдания. Передачу этого страдания в умы и сердца овечек, которых он пасет в своей епархии. Радостное "Аксиосъ!" из уст невинного стада дало ему возможность быть пастырем. Не знаю, была ли соблюдена каноническая процедура при выборе народом церковным (кроме женщин и детей) ставленников на кафедру этой епархии. Сейчас, для внешних, это имеет значение умозрительное, а свои задумались о том что происходит с больным.. Он "скорее жив" или "скорее мертв"? Речь не об умствующем епископе, тут другое - организм отторгает Каноны, как нечто инородное. Говорят, что каков поп, таков и приход, каков епископ, такова и епархия. Время покажет, проглотит приход эту псевдоцерковную ахинею и будет все дальше и дальше от канонического сознания или отторгнет духовную мутацию.. Пока можно говорить о разрушительном действии деканонизации РПЦЗ.

Я не поклонник о. Тихона (Козушина), с моей т. зр. у него и его окружения проявляется избыток либерализма, который контрастирует со взглядами и делами некоторых ушедших в мир иной Архипастырей РПЦЗ. Однако, вот этот документ (касающийся о. Тихона) удручает больше, чем площадная стилистика "Великопостного" владыки.
"мне звонил Владыка Мартин и сказал, что он принимает решение о снятии сана с отца Тихона Козушина, за то, что он, не имея на то причин, отказался поминать правящего епископа на основании претензий, не связанных с нарушением им Канонических Правил вероучительного характера, ибо только эта причина разрыва молитвенного общения с епископом могла бы быть оправданной. Детонатором бунта о. Тихона (вместе с ним фигурирует Костя Рябчихин) против еп. Мартина стало, если не ошибаюсь, обращение владыки к епископату РПЦЗ принять решение об Анафематствовании в день Торжества православия основателей и вождей коммунизма."

Насколько я помню, снятие сана предваряется судом попа-нарушителя тремя архиереями. И, если молодой архиерей, энергично, с сиверсовским постмодерновым подходом (только, постмодерновая составляющая, в отличии от Сиверса, всерьез) нарушает Каноны не на словах, а на деле.. Хм, - это не вызывает смех. Напротив, становится не по себе, когда вспоминаешь о живых людях, которые втянуты в его бред в качестве участников. И это касается не только о. Козушина, который, якобы извергнут из сана архиереем извергнутым из здравомыслия. Это отравляет и других людей: попов, мирских.. Про епископов сотворивших себе подобного собрата, умолчу..

Кстати, второй документ ("О Г Р А Н И Ц А Х Ц Е Р К В И и благодатности церковных сообществ Проект декларации участников Пастырского Совещания в качестве рабочего материала для выработки Соборного определения РПЦЗ по означенному вопросу") говорит о проблемах великопостного владыки в догматике и (О мой мозгЪ!) является действенным развитием канонического и психического хаоса пожирающего остатки РПЦЗ. Не берусь подробно разбирать этот документ, не хочется тратить времени на этот бессистемный и болезненный бред. Сочувствую чадам РПЦЗ, которым придется волей-неволей заняться подробным разбором этого знаменательного "богословского" опуса.

P.S. Приходят комментарии с обстоятельными объяснениями жизненного пути еп. Мартина. С моей т. зр., эти вопросы являются внутренним делом РПЦЗ, ее иерархии и народа. Поэтому, я не считаю для себя корректным раскрывать эти комментарии.
(deleted comment)

Date: 2011-03-05 02:15 pm (UTC)
From: [identity profile] pop-roman.livejournal.com
Свидетельства на ставленника принимаются ото всех: как от мужчин, так и от женщин. Поскольку по отношению к женщинам могли твориться нечестия. Если верные провозглашают анаксиос, то мало "спросить" ставленника, тут очевидно, что необходимо произвести соответствующее расследование. Если имеются канонические препятствия, то они автоматически делают не просто невозможным рукоположение в Архиереи, но делают невозможным его дальнейшее священнослужение. Удивительно, что РПЦЗ не воспринимает подобного рода свидетельства всерьез. В особенности, если ее иерархи сейчас хотят исправить ее прежние, весьма сомнительные пути. Ну, а если не хотят, то тогда это говорит о том, что в РПЦЗ с легкостью и без разбирательства ставят недостойных.

А выборы кандидатов в РПЦЗ как проходят? Народ участвует в избрании или это просто назначение, как в МП?
(deleted comment)

Date: 2011-03-05 02:47 pm (UTC)
From: [identity profile] pop-roman.livejournal.com
Какими же причинами обосновывается (оправдывается) подобное беззаконие? Это же губительно для церковной жизни. И гибельность не умозрительная, ведь страдает народ, попы, Архиереи..

Date: 2011-03-05 03:41 pm (UTC)
From: [identity profile] ortorus.livejournal.com
Почитайте, о. Роман, это (http://ortorus.livejournal.com/53523.html), это (http://ortorus.livejournal.com/54021.html) и это (http://ortorus.livejournal.com/54693.html).
Полагаю, вопросов у Вас более не останется.
Если нужно, добавлю еще.

Date: 2011-03-05 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] ortorus.livejournal.com
Ради Бога.

Удивили!!!

Date: 2011-03-05 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] vladzakh.livejournal.com
Ваше: "спасибо" (т.е. "спаси Бог"), - не только не послужит во благо человеку, упертому в еретической хуле на Господа, - Вам ли - священнику(?) не ведать, - но и Вас поставляет в весьма двусмысленное положение, поскольку предполагает эксплицитное Ваше согласие с хулой, написанной по ссылкам у отсеченного от Церкви еретика. Итак, Вы также как и Певцов мыслите о необходимости для Господа внутреннего самоисцеления, противоборстве воль и пр.?

Re: Удивили!!!

Date: 2011-03-05 04:49 pm (UTC)
From: [identity profile] pop-roman.livejournal.com
Я поблагодарил за ссылки.

Re: Удивили!!!

Date: 2011-03-05 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] vladzakh.livejournal.com
Вы, уж, меня простите великодушно за мое "замечание", но думаю, что сам Певцов (если бы речь о сем не зашла) понял Вас иначе: в подобных случаях всегда необходима ясность и никакой - даже внешне-этической - "толерантности". - Мне и понятно, что в данном случае могло явиться её причиной... но представляется, что одно дело - действительные недостатки (в Вашем восприятии не более чем) "церковной группы", которые, наверное, можно и обсуждать(?), другое - хотя бы и прикрытое для других, но ясно осознаваемое в себе - желание дискредитации некоторых лиц любым способом, пусть и таким - с использованием доводов ереси и еретика: "нас-то не ругают, да и за умных сойдем". Еще раз простите, аще обидел.

Re: Удивили!!!

Date: 2011-03-05 05:28 pm (UTC)
From: [identity profile] pop-roman.livejournal.com
Господь простит и я прощаю. Правда не знаю за что :) Вы меня не обижали. Святые отцы не рекомендуют думать за других. Иначе, есть вероятность, что придумаешь с избытком. Я и старюсь так поступать. Не всегда получается. Что касается ересей, то тут все просто: я не богослов. Если возникают сомнения или появляются обличения, то необходимо обратиться к богослову, который даст авторитетное экспертное мнение о той или иной проблеме. Если Архиереи так поступают прежде чем сказать или опубликовать что-то, то мне тем более это необходимо.
И Вы меня простите, Христа ради.

Re: Удивили!!!

Date: 2011-03-05 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] vladzakh.livejournal.com
Бог простит и я прощаю и равно благодарю Вас как за добросердечный ответ, так и совет (не придумывать с избытком не всегда получается...).

Re: Удивили!!!

Date: 2011-03-05 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] pop-roman.livejournal.com
Аминь :)

Re: Удивили!!!

Date: 2011-03-05 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] ortorus.livejournal.com
В том-то и беда РПЦЗ(В-В), что их "архиереи" так не поступают.

Re: Удивили!!!

Date: 2011-03-05 07:29 pm (UTC)
From: [identity profile] pop-roman.livejournal.com
Вы хотите сказать, что архиереи РПЦЗ не консультируются с богословами прежде публикации своих документов?! Фантастика!
Т.е., получается, что народ церковный не только не принимает участия в избрании кандидата в Архиереи, но еще и вынужден выступать в качестве коллективного богослова, который рассматривает архиерейские труды на предмет ересей и канонических неувязок? Это же постоянный стресс на уровне полноты Церкви..

Profile

pop_roman: (Default)
Иерей Роман Павлов

August 2011

S M T W T F S
  1234 56
7 8910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 16th, 2025 09:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios