![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pop_roman"...Создается четкое ощущение, что вся либеральная "критика" доклада "слева", которую выдали на гора тов. Жуков , В. Кириллов "и примкнувшие к ним" о. Иванов-Тринадцатый с Первоиерархом (А), написана в тесном содружестве. Мысли у них одинаковые, гнев у них вызывают одни и те же идеи. Стиль только разный. Каждый высказывается по-своему, сообразно своим талантам и возможностям. Однако под многими высказываниями можно подвести черту и сделать удивительный вывод: они плодотворно работают вместе. Некоторые фразы и мысли, как из-под копирки вышли. Забавно, что все как один умалчивают об Анафеме 1593 года, которая цитируется в докладе. Для них этой Анафемы не существует. Существует "царский путь", решение РПЦЗ о том, что вопрос нового стиля должен рассматривать "будущий всеправославный собор" и т.д., и т.п.. Делается упор на сентиментальное отношение к Женевскому, на эмоциональное восприятие прошлого РПЦЗ, будь то "праведный гнев" или безуспешно закатываемая обратно "слеза о белой церкви"...
...Быть в Церкви Христовой, означает быть христианином и неуклонно следовать Правилам и Канонам
Церковным. Белых и Красных "Церквей" не бывает. Потому что "Белая Церковь", это политическая
декларация (или город за чертой оседлости), так же как и "Красная церковь" со своей политической
декларацией и духом компромисса. В этом смысле наши либералы, чада Женевского, не делают различий, а ставят на одну доску МП и РПЦЗ. В этом смысле они мало чем отличаются от лавроидов. Только либералы болтунами были и остаются, а лавровцы осуществили их идеи на практике...
..Либералы от РПЦЗ исповедуют идеологию компромисса, но в отличии от лавровцев или киприанитов, эти пытаются законсервироваться в идеологии, которая привела раскольников в МП и к Киприану. Но при этом сами никуда не уходят. Это примерно как эмигранту получить советский паспорт, но не возвращаться в Совдепию. Вроде эмигрант, а вроде и советский гражданин. Либералам в РПЦЗ также страшно вспоминать о Канонах, как и чадам МП. Это не обвинение, а констатация факта. Так есть. Для них Каноны и Догматы, это страшилка для внешних, а внутри РПЦЗ либералы могут игнорировать Вероучение. Главное, чтобы "традиция" и "царский путь" соблюдались.
...Если бы была только Христова Церковь (а не "Белая", "Красная", "Зеленая", "Голубая" и т.д.), то Каноны Церковные никогда не допустили бы самой возможности появления сергианской церкви и всеобщего отступления русских (за исключением малого стада)...
..Трагедия в том, что для наших либералов из РПЦЗ по-прежнему остается актуальным не чистота Церковного Предания, не Догматика с Вероучением и не жизнь по Евангелию, а некая особая русская идентичность, которая выражается в следующих ключевых словах:"Срединный путь Зарубежной Церкви" (теплохладность?), "честь белого офицера" (дуэль? пуля в висок? и т.д.),"русская идея"(исключительность русского народа, особая миссия России и т.д. и т.п.). Нужное подчеркнуть...
...Это какая-то рефлексия по недостижимой для либералов ветхозаветной национальной самоидентификации. К подобию которой они подсознательно стремятся и тянут других, но навязывая взамен церковного сознания ветхозаветную самоидентификацию получают извращенный фарс. Таково их вИдение Церкви. Ради всего этого они чихать хотели на Православную веру. А вот то, что РПЦЗ годами фактически находилась в общении с апостасийной МП, опосредованно, через общение с Иерусалимским патриархатом, Сербским патриархатом, Константинопольским патриархатом - это не важно...
...Все ведь хорошо, все правильно. Ведь мы "Белая" Церковь, белая и пушистая. Которую либералы хотят вести дальше "царским путем" компромисса. А Догматы и Каноны "по-барабану". Пусть Догматами и Канонами греки занимаются. Они фанатики и сектанты...
...Мой прогноз пессимистичен: заговор либералов победит..."
...Быть в Церкви Христовой, означает быть христианином и неуклонно следовать Правилам и Канонам
Церковным. Белых и Красных "Церквей" не бывает. Потому что "Белая Церковь", это политическая
декларация (или город за чертой оседлости), так же как и "Красная церковь" со своей политической
декларацией и духом компромисса. В этом смысле наши либералы, чада Женевского, не делают различий, а ставят на одну доску МП и РПЦЗ. В этом смысле они мало чем отличаются от лавроидов. Только либералы болтунами были и остаются, а лавровцы осуществили их идеи на практике...
..Либералы от РПЦЗ исповедуют идеологию компромисса, но в отличии от лавровцев или киприанитов, эти пытаются законсервироваться в идеологии, которая привела раскольников в МП и к Киприану. Но при этом сами никуда не уходят. Это примерно как эмигранту получить советский паспорт, но не возвращаться в Совдепию. Вроде эмигрант, а вроде и советский гражданин. Либералам в РПЦЗ также страшно вспоминать о Канонах, как и чадам МП. Это не обвинение, а констатация факта. Так есть. Для них Каноны и Догматы, это страшилка для внешних, а внутри РПЦЗ либералы могут игнорировать Вероучение. Главное, чтобы "традиция" и "царский путь" соблюдались.
...Если бы была только Христова Церковь (а не "Белая", "Красная", "Зеленая", "Голубая" и т.д.), то Каноны Церковные никогда не допустили бы самой возможности появления сергианской церкви и всеобщего отступления русских (за исключением малого стада)...
..Трагедия в том, что для наших либералов из РПЦЗ по-прежнему остается актуальным не чистота Церковного Предания, не Догматика с Вероучением и не жизнь по Евангелию, а некая особая русская идентичность, которая выражается в следующих ключевых словах:"Срединный путь Зарубежной Церкви" (теплохладность?), "честь белого офицера" (дуэль? пуля в висок? и т.д.),"русская идея"(исключительность русского народа, особая миссия России и т.д. и т.п.). Нужное подчеркнуть...
...Это какая-то рефлексия по недостижимой для либералов ветхозаветной национальной самоидентификации. К подобию которой они подсознательно стремятся и тянут других, но навязывая взамен церковного сознания ветхозаветную самоидентификацию получают извращенный фарс. Таково их вИдение Церкви. Ради всего этого они чихать хотели на Православную веру. А вот то, что РПЦЗ годами фактически находилась в общении с апостасийной МП, опосредованно, через общение с Иерусалимским патриархатом, Сербским патриархатом, Константинопольским патриархатом - это не важно...
...Все ведь хорошо, все правильно. Ведь мы "Белая" Церковь, белая и пушистая. Которую либералы хотят вести дальше "царским путем" компромисса. А Догматы и Каноны "по-барабану". Пусть Догматами и Канонами греки занимаются. Они фанатики и сектанты...
...Мой прогноз пессимистичен: заговор либералов победит..."
